El camino del Dr. Levi: El camino del VKPD (1921)

Capítulo 1: Tácticas ofensivas y defensivas

La prehistoria del enfrentamiento entre clases en Alemania en marzo de 1921 aún no se ha aclarado del todo. Tras la lucha, el periódico de Berlín Rote Fahne publicó una serie de artículos en los que afirmaba que esta lucha era el resultado de la táctica de la ofensiva del VKPD. Esto significaría, por lo tanto, que el VKPD provocó consciente y deliberadamente esta lucha en ese momento. Rote Fahne sostenía que esta táctica era correcta y la defendía. Por el contrario, Avanti, el órgano central del Partido Socialista Italiano, aunque también declaró que esta lucha era una lucha ofensiva, llegó a la conclusión de que, dado que la acción fracasó, la táctica era errónea. Por lo tanto, ambos periódicos coinciden en considerar que la Acción de Marzo fue el resultado de la táctica ofensiva de la sección alemana de la Tercera Internacional, pero discrepan en su valoración sobre si la táctica fue correcta.

En realidad, las cosas son muy diferentes. No es nuestra intención aquí discutir sobre conceptos rígidos que contradicen la dialéctica viva de la historia. Hemos aprendido lo suficiente de la discusión sobre «guerra de agresión o guerra de defensa» suscitada con motivo de la guerra imperialista mundial, que el resultado es un juego entretenido pero inútil. No queremos discutir con la burguesía si fue ella o el proletariado el agresor o el agredido; se trata de sutilezas literarias que podemos dejar a los diletantes burgueses de la historiografía. La tarea concreta que nos incumbe es determinar si el inicio directo de la lucha de marzo tuvo lugar en 1921 por actos de la burguesía o por acciones del proletariado o sus partidos. A continuación, debemos determinar qué podemos aprender de esto en términos concretos para la lucha de clases en lo que respecta a la cuestión de las tácticas ofensivas o defensivas.

Queremos que los hechos hablen por sí mismos: la lucha comenzó, en la práctica, en el llamado cinturón industrial central de Alemania: Mansfeld, Hettstedt, Eisleben, Leunawerk. El Gobierno atacó a los trabajadores de esta zona, en la que se producen mineral, carbón, potasa y nitrógeno. La zona tiene una fuerte tradición revolucionaria. Todavía poseía armas. Había cantidades importantes de explosivos, como en cualquier zona minera; había autoridades municipales comunistas; la policía de seguridad creada por el gobierno democrático era prácticamente inexistente allí. La clase obrera de la zona había repelido con éxito, en una lucha unida bajo la dirección de comités revolucionarios, los ataques de la clase capitalista contra la jornada de ocho horas y los intentos de crear una fuerza policial especial. En resumen, se trata de una zona clave del poder revolucionario, además de ser el corazón de la economía alemana, crucial para la producción de materias primas básicas y materiales auxiliares. Cabe añadir que en esta zona, cerca de Halle, Leipzig, Magdeburgo y Erfurt, hay otros centros proletarios y los principales cruces de las vías férreas más importantes de Alemania.

Todo ello era motivo suficiente para que el gobierno contrarrevolucionario, democráticamente encubierto, de la República Prusiana vigilara de cerca el centro de Alemania y, a su debido tiempo, emprendiera una campaña contra la clase obrera de la zona. Para ello necesitaba un pretexto. En consecuencia, se armó un gran revuelo sobre los robos en la industria de Alemania Central, sobre los trabajadores hambrientos que, como en otros lugares, recogían patatas y nabos de los campos (¡en primavera!); los espías de la policía organizaron atentados con dinamita y se encontraron explosivos en Berlín y en otros lugares que supuestamente procedían de Alemania Central; el gobierno rugió indignado contra los «criminales comunistas» y preparó así el ambiente para que la policía marchara contra el proletariado de Alemania Central.

Si esto fuera todo lo que ocurrió, quedaría muy claro que la huelga general que siguió, convocada tanto por el VKPD como por el KAPD, fue exclusivamente un acto de defensa solidaria contra el ataque contrarrevolucionario. (Obviamente, con la intención de ir más allá de las simples medidas defensivas y pasar al contraataque contra el gobierno y la burguesía en la lucha que se avecinaba). Si esto hubiera sido todo lo que ocurrió, ni Rote Fahne ni Avanti habrían tenido motivos para escribir sobre una acción ofensiva exitosa o fallida. Pero, aparte de esta razón para desencadenar la acción de masas, había una segunda. En su edición del 18 de marzo, antes de que se anunciara la llamada acción policial contra Alemania Central, Rote Fahne había publicado un llamamiento en el que declaraba que el ministro presidente de Baviera, von Kahr, estaba incumpliendo la Ley de Desarme y que la clase obrera debía responder: cada trabajador debía hacerse con un arma, dondequiera que pudiera encontrarla. A esto le siguió la incautación del periódico, la repetida expresión de la parte crucial del llamamiento, otra confiscación y, finalmente, esta parte de la lucha liderada por la prensa condujo a la acción de Alemania Central.

Sin embargo, este llamamiento a las armas de Rote Fahne era ahora una acción ofensiva. Fue una sorpresa por dos razones. En primer lugar, porque este llamamiento apareció en Rote Fahne; ¡qué impresión debe causar que un periódico que durante meses ha seguido una política exclusivamente parlamentaria-sindical, digamos constitucional, proclame de repente, sin relación alguna con la situación general, el ataque abierto a la autoridad y la legalidad del Estado! El contraste entre la política de la «Carta abierta» (1) y el llamamiento a la insurrección armada tenía que producir el mismo efecto sorprendente que si Vorwärts [el periódico de la mayoría socialdemócrata, el SPD - NDT], de repente y sin ninguna razón aparente, hubiera manifestado su compromiso con la dictadura proletaria con todas sus consecuencias.2 Pero el llamamiento de Rote Fahne también resultó sorprendente porque, como ya se ha indicado, no establecía ninguna conexión con la situación política y económica general. Que las condiciones objetivas para la revolución proletaria están presentes y se agudizan cada día más es cierto y no necesita más pruebas. Pero era igualmente cierto que amplios sectores de las masas trabajadoras estaban debilitados política y moralmente por la creciente miseria, las numerosas derrotas de la revolución, las traiciones del partido y la burocracia sindical, y no mostraban signos de determinación para reaccionar de manera decisiva ante la presión sin precedentes de los empresarios (reducciones salariales, jornada reducida, cierres de fábricas), y mucho menos ante acontecimientos políticos concretos.

Sin embargo, no queremos investigar las razones que se escondían detrás del repentino cambio de frente en las columnas de Rote Fahne, ni queremos hablar de lo que podría llevar a los líderes del VKPD a justificar la creencia de que grandes masas de trabajadores se sumaran a un cambio de mando tan inesperado, como, por ejemplo, una compañía del antiguo ejército guillermino supo hacer un giro de 180 grados a la velocidad del rayo.

Resumamos: la lucha de marzo de 1921 fue desencadenada por dos cosas: la repentina transición del VKPD de las tácticas parlamentarias y sindicales al ataque abierto contra la autoridad estatal; y el ataque abierto de la contrarrevolución contra el proletariado revolucionario de Alemania Central. No es posible determinar con total certeza si el ataque del VKPD por sí solo fue suficiente para desencadenar la lucha abierta. Pero si se ha visto cómo ni siquiera el ataque contrarrevolucionario del gobierno prusiano fue suficiente para atraer a grandes masas de trabajadores, ni siquiera a los miembros del VKPD para que se pusieran completamente en pie, se tiene derecho a suponer que el grito de guerra del VKPD por sí solo no habría sido suficiente.

A lo largo del debate sobre las cuestiones de las tácticas ofensivas o defensivas, una confusión perenne debe desaparecer a largo plazo, a menos que finalmente se establezca una distinción clara entre el partido y las masas. En una conferencia de funcionarios del VKPD de Berlín, Paul Levi atacó enérgicamente la Acción de Marzo porque había dejado de lado el antiguo principio del Manifiesto Comunista, a saber, que los comunistas no tenían intereses especiales separados de los intereses de la clase proletaria. Sin embargo, en realidad, esto no se olvidó durante la Acción de Marzo. Ni por parte del VKPD que participó activamente en la ofensiva, ni por parte del KAPD. Por otra parte, el hecho de que el Partido Comunista pueda verse obligado a actuar de forma diferente al proletariado en su conjunto ha sido olvidado durante demasiado tiempo por todo el VKPD encabezado por Paul Levi. Por supuesto, esto debe estar en consonancia con los intereses del proletariado en su conjunto. Lamentablemente, es difícil suponer que la clase proletaria en su conjunto, mientras sea una clase oprimida, emprenda una lucha mediante un ataque abierto. Si la tarea de los comunistas es eliminar todas las ilusiones que aún viven en el proletariado sobre la posibilidad de un entendimiento con la clase dominante, superar el miedo natural a los riesgos que conlleva una lucha abierta con el enemigo de clase, conducir al proletariado a la lucha abierta que es necesaria para su rescate de la destrucción total, en resumen: si la tarea de los comunistas es llevar al proletariado por el único camino posible hacia la liberación proletaria, entonces deben asegurarse de que el proletariado se sienta y se reconozca a sí mismo como la clase en ofensiva.

La clase obrera decide luchar solo bajo la presión más extrema, en la miseria más extrema. Al principio lucha en su conjunto solo para defenderse y solo pasa al ataque gradualmente, en el curso de la lucha. Esto es siempre así. Los comunistas deben tener esto en cuenta, pero no pueden, como quieren hacer Paul Levi y toda la dirección pacifista del VKPD, utilizarlo como pretexto para justificar una política de inacción y empantanarse en el lodazal parlamentario. Si citan la frase sobre la identidad de los intereses de los comunistas y del proletariado en su conjunto, se trata de la habitual falsificación del marxismo. Una política que no está dispuesta a mostrar al proletariado que solo los comunistas luchan por los verdaderos intereses de clase de los trabajadores, una política que rechaza cualquier actividad real, mientras no haya tenido éxito, una política de unificar a las grandes masas de la clase obrera de forma puramente propagandística en torno a programas y doctrinas, no es en realidad ni una política ofensiva ni defensiva, y no tiene nada que ver con los fundamentos más simples del marxismo. Porque olvida la afirmación fundamental del materialismo histórico, que es que las personas solo aprenden de su experiencia material; olvida que toda propaganda solo puede tener el significado de preparar y explicar los hechos individuales de la lucha de clases, no de sustituirlos. Sustituir el hecho revolucionario por la palabra revolucionaria significa, en última instancia, ser culpable de fraude democrático.

Capítulo 2: El golpismo del VKPD

Visto desde fuera, parece como si el VKPD hubiera abandonado la línea de su política anterior a través de la Acción de Marzo. Hasta entonces, su política, como se había demostrado en numerosas ocasiones, no tenía nada que ver con tácticas ofensivas o defensivas. Pensemos en su actitud ante la huelga de los trabajadores de la electricidad de Berlín, pensemos en su actitud ante los grandes cierres patronales en Loewe, en Berlín, y en la mina de carbón de Thyssen, pensemos en su actitud durante el movimiento ferroviario; no fue más que pura pasividad, una política de evasión de cualquier decisión clara, de cualquier lucha revolucionaria. Y ahora, de repente, parece haber cambiado completamente de actitud. Rote Fahne, cuya política hasta ese momento solo se diferenciaba fundamentalmente de la de Freiheit [el periódico del Partido Socialdemócrata Independiente (USPD) - NDT] en un mayor radicalismo verbal, llama a las masas del proletariado alemán a la lucha armada contra el poder estatal burgués. ¿Qué había pasado? ¿Había renunciado el VKPD de forma repentina y fundamental a su política anterior de oportunismo parlamentario-sindical? ¿Estaba pensando seriamente en adoptar una política revolucionaria activa? Si era así, ¿era consciente de que tal política requería una lucha despiadada contra los sindicatos y los comités de empresa estatutarios? ¿Era consciente de que hoy en día solo es posible adoptar con éxito una táctica revolucionaria cuando se han dejado de lado todas las inhibiciones de la legalidad? ¿Era consciente de que hoy en día la cuestión para los trabajadores revolucionarios de Alemania solo puede ser: parlamentarismo o lucha de clases? Todas estas preguntas deben responderse con un «no». Y es por eso que el VKPD no abandonó en ningún momento el marco de su política anterior; esto significa que la Acción de Marzo no supuso para él una ruptura con su pasado, sino que, por el contrario, la Acción de Marzo demostró precisamente que, tal y como fue concebida e iniciada por el VKPD, estaba en plena consonancia con el espíritu de su política anterior. Cuando Levi formula la acusación de golpismo contra el centro del partido, en cierto sentido tiene razón. Para el VKPD solo hay hoy dos opciones políticas: la política parlamentaria o el golpismo. Estos dos métodos no se contradicen entre sí, sino que surgen con imperiosa necesidad del terreno del oportunismo. Un partido comunista que, en la etapa de la revolución proletaria, se rebaja a participar en las farsas de las campañas parlamentarias y en la formación de gobiernos «socialistas» junto con socialdemócratas dependientes e independientes, está condenado al fracaso en cualquier situación revolucionaria. El golpismo del VKPD es el castigo por los pecados de omisión que ha cometido hasta ahora en el curso de la revolución alemana. El parlamentarismo del VKPD casi lo obliga, en determinadas circunstancias, bajo la presión de una supuesta «izquierda» y bajo la presión de cierta influencia autoritaria, por desesperación ante su pasividad pasada, a participar en actividades militantes en varias ocasiones, a emprender acciones a cualquier precio, en una palabra, a lanzarse a los brazos del golpismo. El golpismo es, por tanto, el contrapunto necesario al oportunismo parlamentario-sindical.

Si el VKPD sigue adhiriéndose a sus tácticas parlamentarias y sindicales en el futuro, es muy probable que se convierta prácticamente en el partido del golpismo. Para evitar cualquier malentendido, subrayemos aquí de una vez por todas que no consideramos que el levantamiento de los trabajadores de Alemania Central sea un golpe, lo cual discutiremos con más detalle en un capítulo posterior. Lo que describimos como golpismo es, en esencia, la actitud que adoptó el centro del VKPD hacia la Acción de Marzo.

Capítulo 3: ¿Cuáles son las precondiciones para la conquista del poder político por el proletariado?

Y, ¿Cómo puede se puede conquistar el poder político?

Levi responde a estas preguntas en las páginas 18-42. Son las preguntas clave para la revolución, el tema central de la revolución. Revelan con toda claridad la estupidez del autor, la estupidez del VKPD, la estupidez del Comité Ejecutivo de Moscú, la estupidez de la Tercera Internacional. Dado que la estupidez de Levi es al mismo tiempo la estupidez del VKPD, la táctica de Levi es la táctica de Moscú y su lenguaje es el lenguaje de la Tercera Internacional. Esto se demostrará aquí de la forma más dura y clara posible. El panfleto de Levi no solo es contrarrevolucionario, sino que está completamente anticuado. No entiende nuestra época y, como resultado, está completamente equivocado.

Como podemos ver (en el capítulo 2), Levi quiere ganar a las clases medias para el comunismo. Pero Levi olvida, o no sabe, que el capital financiero ha vinculado a las clases medias a sí mismo, al gran capital, y que el proletariado está solo en la revolución comunista. Solo cuando el proletariado esté muy cerca de la victoria, algunas de estas capas medias de la sociedad se pasarán a su lado. El proletariado tendrá que hacer toda la revolución solo, hasta el final.

Es cierto que Levi menciona a Marx, quien dice que la revolución es la causa de todo el pueblo, pero es precisamente aquí donde muestra su estupidez, su espíritu anticuado, el espíritu que vive por completo en la Segunda Internacional. Porque en la época de Marx el proletariado aún no era el pueblo, era una minoría y a menudo una pequeña minoría, todavía existía la democracia, una verdadera democracia pequeñoburguesa. El proletariado de aquellos días no podía hacer la revolución solo. Solo podía hacerlo con la ayuda de la democracia, de las clases medias. La revolución de entonces era una revolución popular, y cuando el proletariado actuaba como líder tenía que arrastrar consigo a estas capas sociales.

Pero ahora el proletariado es el pueblo, es la mayoría; en Alemania representa entre tres cuartas partes y cinco séptimas partes de la población, y ahora el capital bancario, los cárteles, el imperialismo, han unido a las clases medias con el gran capital, han unido a todas las capas sociales burguesas; las mantienen unidas y las mantendrán unidas hasta el final de la revolución.

En la época de Marx esto no era así. Marx sabía poco de los cárteles y nada en absoluto de la omnipotencia del capital financiero y comercial y del imperialismo moderno. Pero debemos romper con gran parte de lo que Marx enseñó sobre la revolución. Debemos ir más allá de Marx. Y debemos hacerlo precisamente porque somos marxistas, sus discípulos. Y quien se aferra a Marx en esta cuestión, quien todavía cree en el apoyo de las clases medias, es anticuado, estúpido, simplemente no es marxista. Pero esto no es cierto para todos los países; hay países en los que las clases medias pueden unirse al proletariado, y todavía hay partidos verdaderamente democráticos, burgueses o democráticos campesinos. Países en los que las cosas siguen siendo como en la época de Marx. Son precisamente los países en los que el capital financiero y los cárteles aún no son todopoderosos, es decir, Rusia, los países balcánicos, Hungría, etc. Por lo tanto, las tácticas que Marx nos enseñó son adecuadas para esos países; en esos países la revolución no es proletaria, sino popular. En esos países, el proletariado debe unirse a las clases medias si quiere salir victorioso. Sin embargo, no es así en Alemania, en Europa occidental; allí está solo. Ahí radica la causa de toda la estupidez y la confusión del VKPD, de la Tercera Internacional, del CE (2). Esta creencia en el viejo Estado de Europa occidental, esta opinión de que aquí vivimos en los viejos tiempos de la democracia, en la época de Marx, es la causa fundamental de todas las tácticas erróneas para Europa occidental. Esa es la causa fundamental por la que la Tercera Internacional ha adoptado una táctica completamente errónea para Europa occidental, esa es la causa fundamental del parlamentarismo, de la táctica de las células, de la «Carta abierta» y también de la otra cara de todo esto, la táctica del golpismo. ¡Los pobres diablos de la Tercera Internacional y la CE creen que en Europa Occidental seguimos viviendo en los viejos tiempos, los tiempos de la Primera y la Segunda Internacional! Esa es la primera estupidez básica de Levi, que con ello solo expresa la estupidez del VKPD y de la Tercera Internacional.

El proletariado está solo en Alemania y en Europa Occidental. Ese es el primer principio para la revolución en Europa Occidental, para esta parte de la revolución mundial. Y el segundo principio es que el capital financiero, los cárteles y el imperialismo son muy poderosos a nivel nacional, pero también internacional, incluso ahora después de la guerra, y unen a todas las capas burguesas y campesinas. Esa es la situación, esa es la realidad. Estos deben ser los principios fundamentales de nuestra táctica. El proletariado internacional, solo contra un vasto poder internacional. La mayor fuerza social que jamás haya existido. Y, en su mayor parte, el proletariado está desarmado. Entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Qué es lo más importante para nosotros? El espíritu y la confianza en sí mismo del proletariado internacional.

Y ahora mirad a Levi. Y con él al VKPD, a la Tercera Internacional, al CE, a todos los partidos nacionales (con una excepción) que pertenecen a la Tercera Internacional. Para ellos, el espíritu y la confianza en sí mismos no significan nada. La calidad no significa nada para ellos. Solo les importa una cosa: los números. Uno puede leer las páginas 14-18 del folleto sobre las condiciones para la toma del poder. Solo cifras. Nada, literalmente nada más. Se pueden leer las páginas 18-20, «¿Cuáles son las condiciones previas para la toma del poder?». Solo números, ni una sola palabra sobre la sustancia. Sobre las condiciones para la toma del poder. Sobre el camino hacia el poder, en otras palabras, la cuestión central. Nada más que números. Para Levi, la revolución es un negocio. Las masas no tienen sustancia, no tienen calidad, solo cantidad. Son solo un medio. Pero el espíritu de Levi es, hasta ahora, también el espíritu del VKPD, el espíritu del CE, el espíritu de la Tercera Internacional. Porque, ¿cómo actuaron en Halle, en Tours, en Florencia? No ven el fondo de las masas que ingresaron en los partidos comunistas, solo les interesaba el número. Mientras fueran solo masas, eso era suficiente.

¿Y qué hay de las tácticas sindicales? Una destilación más del espíritu de Levi. No quieren marcharse, no quieren romper porque quieren a las masas de los sindicatos. E igualmente anticuadas son las tácticas del VKPD, la Tercera Internacional, sobre la cuestión del parlamentarismo. El viejo Estado y, por lo tanto, el parlamentarismo están en bancarrota. Pero dentro de él está creciendo un nuevo Estado productivo de los cárteles, de Stinnes & co., que intentan rescatar el capitalismo (3). El viejo Estado, y el parlamentarismo en particular, son solo el teatro, la pantomima, que disfraza la realidad del nuevo Estado y que intenta distraer la atención de la clase obrera de la realidad.

Quien participa en la lucha parlamentaria solo contribuye a este engaño, a esta mentira. Es anticuado, es decir, Levi, el VKPD y la Tercera Internacional son anticuados. Sus tácticas son las de la Segunda Internacional.

Y el nuevo Estado que crece en el antiguo, el Estado de Stinnes y compañía, el Estado que crece vertical y horizontalmente: ¿dónde reside su poder? En las empresas y en el Orgesch (4). No se puede luchar contra las empresas solo con los sindicatos. Hay que luchar contra ellas con las organizaciones de fábrica y las Unionen (5). Y no se puede luchar contra el Orgesch con el parlamentarismo. Hay que combatirlo con el partido antiparlamentario. Quien, como Levi, el VKPD y la Tercera Internacional, lucha contra esta estructura del nuevo Estado con sindicatos y parlamentarismo, es anticuado y pertenece, según su forma de pensar, al mundo de la Tercera Internacional.

¿Y cuáles son las tácticas de la «Carta abierta»? ¿Cuáles son las tácticas que se esconden tras las promesas políticas de la Carta abierta que nunca podrán cumplirse? ¿La Carta abierta, redactada por Radek y apoyada o inspirada por Lenin? Son todos métodos para reunir a las masas en gran número sin preguntarles por su esencia. Todo es una trampa para las masas. Para el VKPD y la Tercera Internacional, las masas son un objeto, al igual que lo eran para la Segunda. ¡Los líderes, los miembros del parlamento y los nuevos líderes sindicales comunistas lo harán! Ese es todo el espíritu destilado del espíritu de Levi. El espíritu que no entiende que el proletariado se enfrenta solo al mayor poder del mundo.

¡Y ahora Levi se queja de que las cosas salieron como salieron en marzo! Se queja (páginas 22-29) de que la acción no fue más que un putsch. Que los comunistas adoptaron una postura hostil contra las masas, que la acción tuvo que intensificarse con métodos bakuninistas provocando a la Sipo (6) y a la propia clase obrera (páginas 30-34) y que se recurrió al lumpenproletariado para que ayudara (páginas 34-40) y, finalmente, que todo esto fue dictado por Moscú (páginas 40-44). Pero preguntamos: ¿De dónde vino todo esto? Dirigimos esta pregunta no al camarada Levi, sino al v.k.p.d. y a la Tercera Internacional: Si en Alemania ahora son necesarios los golpes de Estado6, los métodos bakuninistas, la provocación de la clase obrera, la ayuda del lumpenproletariado, si son necesarias las órdenes de Moscú, ¿de dónde viene eso si no es como consecuencia de vuestras tácticas? Y respondemos: sí. Vosotros mismos habéis convertido al VKPD en lo que es. Vosotros mismos habéis atraído a las masas no comunistas. Vosotros mismos habéis hecho lo mismo en Francia e Italia. Vosotros mismos habéis ideado tácticas para que los no comunistas se unan en masa a los partidos comunistas. Vosotros mismos habéis utilizado el parlamento, que no es más que una fachada para los bancos, los cárteles, los Stinnes y los Ludendorff, para atraer a las masas no comunistas a vuestra red. Habéis permitido que los sindicatos oficiales, los mayores enemigos de los trabajadores, regateen para atrapar a las masas. Habéis considerado a las masas como un objeto y a los líderes parlamentarios y sindicales como el centro de atención. Para vosotros, las masas lo son todo, el número; solo queréis números, no calidad. ¿Es de extrañar el resultado? Si solo perseguís los números, si las masas son el objeto, entonces si solo queréis números, si las masas son un objeto, entonces el putsch llega automáticamente, porque no tenéis sustancia real, verdadera. Vosotros mismos, vosotros, el VKPD y el CE y la Tercera Internacional, con vuestras tácticas falsas, estúpidas, perversas y anticuadas, sois culpables precisamente de lo que Levi, uno de los vuestros, uno que ha ideado estas tácticas con vosotros, espíritu de vuestro espíritu, os reprocha. Queríais masas sin sustancia cualitativa, y esto es lo que resulta. Pero os hacemos un llamamiento: ¿Cuánto tiempo seguirá así? ¿Cuánto tiempo seguiréis persiguiendo una fantasía con pseudoluchas parlamentarias, buscando a las masas no comunistas; cuánto tiempo perseguiréis a las masas sin conciencia de clase con los sindicatos oficiales, los consejos de trabajadores estatutarios y las tácticas de las células comunistas? ¿Cuánto tiempo seguiréis aplicando una política centrada en el liderazgo en lugar de en las masas? ¿No son suficientes ejemplos Rusia, Baviera, Alemania, o incluso solo Rusia? ¿Deben caer los proletarios una y otra vez, sin que aprendamos las lecciones necesarias de la derrota y las víctimas? Lo que dice Levi (página 48) es erróneo, que el destino de la revolución está sellado y que han llegado los días de la reacción victoriosa; es todo lo contrario. La crisis mundial, frenada durante dos años por el fin de la guerra, no ha hecho más que empezar; será terrible y puede traernos la victoria, y nos la traerá. Si bien es cierto (página 20) que las oleadas revolucionarias no están aumentando, que la completa bancarrota política y moral de las clases dominantes aún no ha llegado, que la inseguridad de los elementos vacilantes aún no es absoluta, incluso esto se debe en gran parte a las tácticas erróneas de la Tercera Internacional. Sin embargo, debemos tener en cuenta que el proletariado se enfrenta al adversario más terrible, todas las clases opuestas, solo y desarmado, y que, por lo tanto, solo puede ganar la revolución gracias a su calidad, su espíritu, su autoconciencia y sus convicciones comunistas. Solo a través de las tácticas del KAPD y la AAU, que proporcionan a las masas esta confianza comunista en sí mismas, se las lleva a la lucha en lugar de intentar golpes de Estado (7), y por lo tanto hace posible la victoria final. ¿Cuánto tiempo conservará la lucha de los comunistas en el Parlamento la apariencia de una lucha y debilitará la lucha real contra el Estado, contra Stinnes y Orgesch?

¿Cuánto tiempo seguirán apoyando la pseudolucha de los sindicatos oficiales, esas formaciones falsas, y boicoteando la lucha de las organizaciones fabriles?

¿Cuánto tiempo sabotearán las nuevas tácticas del marxismo científico? Mientras lo hagan, los golpes de Estado irán seguidos de derrotas.

Capítulo 4: ¿Qué significa para nosotros la Acción de Marzo?

Para Paul Levi y su camarilla, la Acción de Marzo no fue más que «el mayor golpe bakuninista de la historia hasta la fecha». Este juicio honra al autor del panfleto «Nuestro camino contra el golpismo», en la medida en que se mantuvo fiel a sus opiniones anteriores. Siguió siendo un defensor coherente del «antigolpismo», que predicó incansablemente desde la muerte de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg, y lo convirtió en el leitmotiv de su política. Los gigantes literarios del VKPD discuten si el antigolpismo de Levi es sincero o si tal vez esconde el miedo a cualquier tipo de lucha revolucionaria. Para nosotros, basta con decir que la caracterización que hace Levi de la Acción de Marzo no desacredita a la Acción de Marzo en sí, sino más bien a su autor. El veredicto de que se trató del «mayor golpe bakuninista de la historia hasta la fecha» no dice más que estamos ante la mayor estupidez antiputschista de la historia hasta la fecha. Cien mil trabajadores se levantaron en lucha; se embarcaron en una lucha que era inevitable. El bastión revolucionario de Alemania Central había logrado repeler los ataques más insolentes de la empresa capitalista. Y esto se debe precisamente a que el centro industrial de Alemania Central tenía que convertirse en una fuente de mayor explotación. Se convirtió en algo de suma importancia para el capitalismo alemán, en primer lugar, porque la región industrial del Ruhr está amenazada de ocupación por parte de los franceses y, en segundo lugar, porque la Alta Silesia está amenazada de separación total del cuerpo económico alemán, lo que pone al capital alemán en una situación muy peligrosa. La clase empresarial alemana no tenía más remedio que someter a los trabajadores de Alemania Central bajo su yugo con la violencia más despiadada. Los trabajadores de Alemania Central comprendieron esta situación mejor que Paul Levi y sus secuaces. Su ataque contra la Policía Verde y la chusma del Reichswehr fue la defensa de sus condiciones de vida más elementales. Pero esta lucha de los trabajadores de Alemania Central fue más que una defensa de los salarios y las condiciones de trabajo; fue el primer ataque deliberado de los proletarios revolucionarios de Alemania contra el poder estatal burgués. Los trabajadores de Alemania Central, que abrazaron heroicamente la lucha desde el primer día, tienen el mérito histórico de mostrar a sus compañeros de clase el único camino que puede sacarlos del caos capitalista. El hecho de que tuvieran que sufrir una derrota en esta lucha debido a la traición abierta de los traidores sociales de ambos bandos y de los sindicatos oficiales, junto con el sabotaje más o menos abierto de amplios sectores del VKPD, no prueba nada en contra de la corrección y la necesidad de esta acción. El hecho mismo de esta derrota es una prueba de la necesidad de las luchas de marzo. Precisamente porque millones de proletarios alemanes sucumben a las consignas traicioneras de los partidos socialdemócratas y los sindicatos oficiales, una lucha ofensiva tan decidida de la vanguardia proletaria es una doble necesidad.

Por encima de todo, la gran importancia de la Acción de Marzo radica en el hecho de que finalmente se rompió el hechizo de pasividad que se había echado sobre la clase obrera alemana y que durante tanto tiempo significó la caída de la revolución alemana. La falta de actividad de los trabajadores alemanes ha sido hasta ahora el mayor obstáculo para el desarrollo de la revolución proletaria en Alemania. La timidez nerviosa y la evitación de cualquier lucha decisiva han sido finalmente superadas. La Acción de Marzo de los trabajadores de Alemania Central también sirve como señal de advertencia para el resto de sus compañeros de clase: que se han abocado a un desastre sin remedio si no pueden decidir, como sus heroicos hermanos de Alemania Central, emprender la lucha abierta contra el poder estatal burgués.

Los proletarios alemanes tendrán que aprender de esta aparente derrota que no habrá posibilidad de rehuir la lucha en el futuro. La ilusión de que el proletariado puede llevar una vida tolerablemente despreocupada, incluso bajo la dictadura del capital, muy pronto será disipada por la descomposición del capitalismo alemán. Cuanto más se acerque la sentencia de muerte del capitalismo alemán, más desesperados, sofisticados y violentos serán los métodos que aplicará contra la clase explotada. Los proletarios alemanes pronto se verán confrontados con la necesidad de emprender la lucha directa contra el capital para defender sus necesidades más básicas. Y esta lucha inevitable tendrá que ser liderada una vez más con los mismos métodos que iniciaron los trabajadores de Alemania Central, pero con una intensidad sin precedentes.

Por esta razón, la derrota de los trabajadores de Alemania Central tiene para nosotros el mismo significado que cualquier otra derrota: es una parte necesaria del proceso revolucionario, del que el proletariado en lucha extrae sus lecciones y que, en su efecto final, conjura la victoria final de la clase obrera. No será la última derrota, pero nos damos cuenta de que derrotas como las sufridas recientemente, así como las mayores victorias, deben ser reflexionadas por los proletarios revolucionarios. Quienes no entienden esto han comprendido tanto de las leyes de la dialéctica histórica como Paul Levi, autor del «mayor golpe bakuninista de la historia hasta la fecha».

Capítulo 5: Lecciones de la lucha

Si se compara con la magnitud de la lucha de marzo de 19201, en la que participó toda la clase obrera alemana, el levantamiento de los trabajadores de Alemania Central parece tener mucha menos importancia. Pero nos parece erróneo desde el principio establecer un paralelismo entre la lucha defensiva de los trabajadores alemanes en la época de Kapp-Lüttwitz y la insurrección en Alemania Central. Aunque en aquel momento las luchas que tuvieron lugar en la cuenca del Ruhr pueden haber sido más extensas que las de Alemania Central, aunque pueden haber sido llevadas a cabo según lo previsto, y aunque también persiguieran el objetivo inmediato de establecer la dictadura del proletariado, lo cierto es que esas luchas se desarrollaron primero a partir de una acción defensiva, y que justo en el momento en que se llevó a cabo la huelga general en todo el país, en ese mismo momento se produjeron luchas armadas en otras partes del Reich; en una palabra, que las batallas en la cuenca del Ruhr fueron llevadas adelante por la voluntad de toda la clase obrera alemana.

La lucha en Alemania Central fue la lucha de la vanguardia revolucionaria de la clase obrera alemana, en un único centro industrial. Esta vanguardia revolucionaria estaba sola. No solo los trabajadores de otras partes del Reich se comportaron de forma más o menos pasiva, sino que incluso las amplias masas de Alemania Central se mostraron neutrales, si no hostiles, hacia la vanguardia combatiente. La influencia de los partidos socialdemócratas y los sindicatos se impuso con más fuerza que el llamamiento a la solidaridad proletaria. De ello se deduce, por una parte, que la lucha contra estas organizaciones, que están al servicio del Estado burgués, debe llevarse a cabo en mayor medida y con métodos mucho más contundentes que hasta ahora. Este bloque contrarrevolucionario de los partidos socialdemócratas y los sindicatos no puede eliminarse liderando la lucha en el mismo terreno, es decir, en las pseudoluchas que organizan los líderes parlamentarios y sindicales; esto solo puede hacerse tratando de abordar la raíz del mal atacando la base de esas entidades contrarrevolucionarias, es decir, la lucha debe librarse en las fábricas contra los comités de empresa estatutarios y debe llevarse a cabo de forma sistemática y despiadada.

Otra lección de las luchas de marzo es que, a pesar de la necesidad de propaganda, las ilusiones de los proletarios alemanes sobre la democracia y cuestiones relacionadas solo se eliminan de forma eficaz en la propia lucha revolucionaria. Solo el conflicto directo entre explotadores y explotados deja claro a la conciencia que nunca, jamás, puede haber armonía de intereses entre las dos clases. El conflicto abierto con el Estado burgués-capitalista expone la verdadera cara de la democracia ante los ojos de todos. La justicia vengativa del Estado burgués y la labor de verdugo de los tribunales de excepción revelan hasta al último proletario que la esencia de la democracia es el reinado del terror de la clase capitalista.

Y se destruye otra ilusión más. Se trata de la ilusión de la existencia de un partido comunista de masas. Los días de marzo han demostrado que tal partido de masas no existe o, para ser más precisos, que no puede existir como partido comunista de masas. El grave error de la Tercera Internacional fue que dividió al partido de masas del Partido Socialdemócrata Independiente sin que existieran los requisitos internos necesarios para tal división. Admitieron a los independientes «de izquierda» en la Tercera Internacional, sin exigirles más que el reconocimiento teórico de las 21 condiciones.2 Se llevó a cabo mediante una escisión simplemente mecánica, bajo el lema: a favor o en contra de Moscú, habremos ganado a las grandes masas. Pero en su mayor parte seguían bajo el hechizo de la Segunda Internacional. Estas masas, todavía esencialmente socialdemócratas, formaron la columna vertebral del nuevo partido comunista de masas. No es mejor ni por un pelo, en lo que respecta a los dirigentes, que en su mayor parte fueron empujados a regañadientes hacia la izquierda bajo la presión de las masas. La falta de claridad de los dirigentes del partido en cuestiones tácticas se hizo especialmente evidente en el hecho de que media docena de tendencias luchaban entre sí, sin que ninguna de ellas supiera en qué se diferenciaba fundamentalmente de las demás. No es de extrañar que un partido que estaba totalmente calibrado para los métodos de las pseudoluchas parlamentarias y sindicales, y que estaba acostumbrado a luchar en el terreno legal de la constitución, se mostrara incapaz de hacer frente a las exigencias sin precedentes de una situación como la que existía en Alemania Central. La objeción de que, en esta ocasión, el VKPD tenía que fracasar porque aún no era lo suficientemente fuerte internamente, no se sostiene. Porque, mientras sea un partido de masas, nunca será fuerte internamente. En el momento de una situación revolucionaria, el fuerte contraste entre la parte revolucionaria activa y la gran masa, que no tiene clara la necesidad de la lucha revolucionaria, siempre se agudizará. En otras palabras: cuando se desata la lucha abierta, un partido de masas como este debe dividirse en al menos dos partidos. El fracaso del VKPD, si sobreviviera a esta última acción como partido, se manifestará en mayor medida en acciones futuras, a medida que la resistencia de la clase capitalista en decadencia se haga cada vez más fuerte y las exigencias al proletariado revolucionario sean cada vez mayores. Si esto no se tiene en cuenta rompiendo con la tradición y las tácticas del partido seguidas hasta ahora, y no se despliegan nuevos métodos de lucha adaptados a la revolución proletaria, entonces un partido de masas como el VKPD, cuyos métodos de lucha pertenecen a la época de la Segunda Internacional, debe, por necesidad histórica, desintegrarse a medida que la revolución se desarrolla. Debemos acelerar este proceso. Cuanto antes se elimine este partido, que ofusca todos los antagonismos reales, este partido de compromiso entre la Segunda y la Tercera Internacional, mejor para el progreso de la revolución. El proceso de la revolución proletaria exige el desarrollo de un frente claro y unificado para la lucha de clases; hoy en día hay que elegir entre la política parlamentaria-sindical-legal o la política de lucha de clases proletaria-revolucionaria. El KAPD y sus partidarios son tachados de criminales por toda la prensa burguesa, incluidos Vorwärts y Freiheit. ¡Muy bien! Nuestros camaradas serán criminales, criminales contra el orden burgués. Por esta razón, en interés de la revolución proletaria, no puede haber alianza política con partidos que no pueden y no quieren liberarse del hechizo de la legalidad.

Sin embargo, la crítica de la naturaleza del partido comunista de masas no debe llevarnos al error de caer en el extremo opuesto, el de proponer el principio de que un partido revolucionario debe ser lo más pequeño posible. Lo que debemos hacer es encontrar el camino correcto entre los dos peligros de la secta y el partido de masas. Si seguimos centrando nuestros esfuerzos en la calidad de los miembros, el número debe seguir siendo lo suficientemente grande como para permitirnos, en cualquier momento, llegar a los oídos de las masas. No rechazaremos a los trabajadores revolucionarios del VKPD si están seriamente dispuestos a luchar con nosotros por la victoria de la revolución, si quieren colaborar con nosotros en una sola organización. Sin embargo, no se puede ganar a estos camaradas haciendo concesiones de ningún tipo a la política y las tácticas del VKPD. Solo nos pueden interesar aquellos camaradas de clase que acuden a nosotros porque se han convencido de la corrección y la necesidad de nuestras doctrinas. Es más necesario que nunca formular las doctrinas del KAPD de la forma más clara y precisa posible.

Nuestros principios y métodos de lucha han superado brillantemente la prueba en esta acción. El KAPD ha salido de esta lucha unido y cohesionado. Llora la pérdida de muchos de sus caídos. Distritos enteros han sido destrozados por la furiosa bestia de la reacción blanca. Pero, en conjunto, el Partido Comunista Obrero de Alemania ha obtenido una gran victoria.

Capítulo 6: Tareas pendientes

En el capítulo anterior dijimos:

«La clase obrera decide luchar solo bajo la presión más extrema, en la miseria más extrema. Al principio lucha en su conjunto solo para defenderse y solo pasa al ataque gradualmente, en el curso de la lucha» ¿Qué significa esto para nuestra próxima tarea? ¿Significa que debemos esperar hasta que llegue esta presión extrema, esta miseria extrema? ¿Debemos esperar hasta que el capital provoque la contraofensiva de toda la clase obrera contra un ataque general contra las condiciones de existencia más vitales del proletariado? ¿O tal vez debemos esperar el milagro de un segundo golpe de Kapp? Tal espera sería a la vez estúpida y traicionera. La estupidez consistiría en esperar la estupidez de nuestro oponente. Y esa es siempre la mayor estupidez de todas. No necesitamos esperar otro golpe de Kapp. No va a suceder. No se puede atribuir al señor Stinnes tanta estupidez como para que sienta el más mínimo interés en trabajar por el frente único de la clase obrera alemana. Incluso un ataque general del capital contra las condiciones de vida del proletariado, llevado a cabo simultáneamente en todos los frentes, sería un acto de locura, demasiado arriesgado como para que pudiéramos contar con él. La clase empresarial, por desgracia, actuará de una manera mucho más inteligente y sistemática. En resumen, esperar y tener esperanza por esos milagros sería realmente el colmo de la estupidez.

Por otra parte, por supuesto, ni siquiera los Hilferding y los Levi son tan estúpidos como para no comprenderlo ellos mismos; su política —para repetirlo una vez más— no tiene nada que ver con tácticas defensivas. Es una política de pura pasividad, una política que teme a la revolución proletaria. Es la traición consciente al proletariado revolucionario.

Sin embargo, la revolución proletaria en Alemania no puede ni debe esperar más. No debe esperar a que el capitalismo en Alemania —lo cual es, hay que reconocerlo, muy improbable— se recupere. Pero hay otra perspectiva ante la cual no podemos permanecer pasivos: que la clase capitalista siga arruinando la economía hasta tal punto que la revolución proletaria victoriosa se enfrente a un montón de ruinas, lo que pone en duda una reconstrucción en el sentido comunista, o incluso la hace imposible. Además, la inminente rendición de la industria renana al capitalismo de la Entente y la anticipada separación de la Alta Silesia del área económica alemana cortarían el aliento a la revolución en Alemania. Este terrible riesgo se nos presenta ante nuestros ojos.

Esto implica, como es lógico, que debemos asumir la tarea de continuar la línea de una política revolucionaria activa, y con los medios más eficaces disponibles. Las luchas de marzo fracasaron porque solo fueron llevadas adelante por la vanguardia revolucionaria del proletariado. De ello se deduce que debe ampliarse la base de la ofensiva en futuras acciones. Será posible ganar a masas cada vez más amplias de la clase obrera alemana para una política ofensiva, siempre y cuando en un primer momento se sitúen en primer plano de las luchas los intereses económicos de toda la clase obrera. Las luchas que tienen su punto de partida en las fábricas serán, con toda probabilidad, las más adecuadas para involucrar al proletariado como clase.

En este sentido, la Allgemeinen Arbeiter-Union adquiere la mayor importancia. En un futuro próximo, tendrá que concentrar su actividad en las fábricas en crear el ambiente necesario para desencadenar esas luchas de masas y, luego, lo que es más importante, contrarrestar con efecto inmediato cualquier intento de los capitalistas de atacar los salarios y las condiciones de trabajo. Pero eso no es suficiente; tendrá que trabajar para asegurarse de que esas luchas de masas se conviertan en luchas para tomar las fábricas. Las huelgas masivas, combinadas con la ocupación de los lugares de trabajo, se aplicarán en el futuro como método estándar de lucha. La lucha por el control de los lugares de trabajo, bajo la dirección de comités de acción, refuerza de manera muy eficaz la conciencia de clase del proletariado y restablecerá gradualmente la relación parcialmente rota entre los trabajadores que están empleados y los desempleados, cuando estos últimos se unan a sus compañeros de la clase obrera en una comunidad de lucha.

Es evidente que la lucha por el control de las fábricas conduce directamente a la insurrección armada. De hecho, la ocupación de los lugares de trabajo no es más que una parte de la insurrección armada. Es cuestionable que las luchas sigan siempre este patrón. Pero está claro que sin la lucha directa por el control de los lugares de trabajo, la revolución no puede tener éxito en Alemania. Estos dos métodos de lucha, la ocupación de los lugares de trabajo y la insurrección armada, que podrían describirse como las formas italiana y rusa de la lucha de clases, serán necesarios, combinados entre sí, para superar las enormes dificultades de una ofensiva revolucionaria en Alemania llevarla a buen término (8). La lucha por los lugares de trabajo movilizará necesariamente al proletariado en números cada vez mayores, hasta llegar a la lucha de clases contra clases en las luchas decisivas por la conquista del poder político.

Por último, cabe señalar que la solidaridad de intereses del capital internacional exige la ampliación del frente de la lucha de clases a escala internacional. La lucha de los mineros ingleses se habría resuelto muy rápidamente a su favor si el proletariado internacional les hubiera mostrado una solidaridad activa. Hay que recuperar inmediatamente el terreno perdido en este sentido. Tendremos que velar por que, en su camino a través de la Internacional Sindical Roja, la lucha de clases no se detenga en las fronteras del Estado capitalista. Esto significa llevar la lucha contra la amarilla Internacional de Ámsterdam, la ramera del capital mundial, a un grado mucho mayor y con métodos muy diferentes a los anteriores. La lucha contra Ámsterdam (9)  no se limita a la lucha contra la burocracia sindical oficial, sino contra el propio sistema sindical. La tarea clave de la Allgemeine Arbeiter-Union es abrirse paso con esta idea dentro de la Internacional Sindical Roja. Cada nueva lucha convencerá a la Internacional Roja de la veracidad de nuestro programa. Tendrán que reconocer que la victoria de la revolución proletaria en Alemania solo es posible en línea con nuestras tácticas y nuestros métodos de lucha.

La Tercera Internacional tendrá que extraer lo antes posible las lecciones correctas de la derrota de las luchas de marzo, que es también su derrota. La revisión de las 21 condiciones, teniendo en cuenta el carácter de las luchas de clases, es la tarea urgente del momento. La labor del KAPD dentro de la Tercera Internacional es más indispensable que nunca. Tiene el deber de encauzar a la Tercera Internacional por el camino correcto. Este esfuerzo debe llevarse a cabo con energía y claridad de objetivos. Queremos convertir a la Tercera Internacional en un arma para la revolución proletaria. Si lo logramos, no tendremos que temer por el curso futuro de la revolución mundial.