Quien siga las violaciones cada vez más insolentes de la reacción en Alemania, y en particular los intentos de paralizar las organizaciones obreras, de entregarlas a los empresarios con las manos atadas y de robarles el derecho de coalición, se preguntará: ¿por qué la agitación reaccionaria es tan fuerte precisamente ahora? Los junkers saben muy bien que, si llevan a las masas a la desesperación y la indignación, el resultado del conflicto podría ser muy indeseable para ellos; saben tan bien como nosotros que no pueden mantener sometida a la clase obrera; ¿por qué no se contentan con el tranquilo disfrute y las ventajas de su dominio aún intacto? Ya se ha señalado anteriormente que no pueden hacer otra cosa, porque aquí hay una necesidad inmediata de la política del momento. El temor de los junkers al desmoronamiento de los aranceles agrícolas los lleva a aplicar una política de movilización a toda velocidad, y la mejor consigna para la movilización es la lucha contra las coaliciones obreras. La política agraria rusa amenaza los aranceles sobre los cereales y los cupones de importación; si las capas burguesas de la población urbana tomaran ahora conciencia de su interés en los bajos precios de los alimentos y formaran un frente con el proletariado, sería el fin de la usura aduanera de los junkers. Por eso los agrarios trabajan febrilmente para encadenar políticamente a todos los representantes de los partidos burgueses; se va a repetir la historia de 1877, cuando la movilización contra el golpe rojo hizo posible en primer lugar el arancel proteccionista. Por lo tanto, se plantea un objetivo de lucha que enfrenta a toda la burguesía con los trabajadores; la capacidad de lucha de las organizaciones obreras despierta el odio y el miedo tanto de los pequeños empresarios como de los capitalistas, y su deseo común es paralizar esa capacidad de lucha. Este es el trasfondo de la ajetreada «política de movilización» que ahora está en pleno apogeo: las carteras de los agrarios están en peligro; el derecho de coalición es el objetivo aparente, pero la usura aduanera es el objetivo tácito. De ahí la agitación en torno a la gran manifestación imperial; pero si el proletariado, como recomiendan Heine y sus compañeros, cediera en esta cuestión para no hacer el juego a los políticos colectivistas, ello no significaría otra cosa que buscar la ayuda de la burguesía mediante la sumisión, lo que solo podría alentar la audacia de los atacantes.
Pero no basta con que el proletariado se mantenga erguido y grite desafiante: ¡atrévete! Porque ya se están atreviendo; no de tal manera que las masas se vean empujadas a un estallido violento por una ley excepcional, sino reduciendo lentamente sus derechos poco a poco. Paso a paso, la reacción avanza.
Esto demuestra que la tan cacareada táctica de la defensa expectante no es tan excelente como afirman sus defensores. Una pequeña multitud decidida puede a menudo mantener sus posiciones frente a una fuerza superior mediante esta táctica; pero aquí vemos cómo el proletariado es empujado de posición en posición sin poder mantenerlas. Y la situación empeora aún más cuando las masas comienzan a perder el valor y la confianza como resultado de este rechazo, lo que hace que su propio poder, su clara confianza y su fuerza organizativa se vean afectados. Aquí la clase obrera tiene que aprender de su oponente que el ataque es la mejor defensa. No puede permitirse que la acorralen y luego asestar un golpe poderoso. Y las conexiones esbozadas anteriormente muestran de manera clara cómo y dónde debe tener lugar el ataque. El proletariado no puede frustrar los planes de los junkers mejor que dirigiendo su ataque al punto más débil del enemigo, del que este último trata de desviar la atención, e iniciando una lucha enérgica contra los aranceles. Cuando el proletariado ejerce todo su poder y lo concentra en un objetivo, este se convierte automáticamente en el centro de la política, como ocurrió hace unos años con la ley electoral prusiana. Con un ataque de este tipo se puede perturbar de la manera más perversa la movilización de la burguesía y, de este modo, se habría dado rienda suelta a nuestra posición oprimida, la libertad de asociación. Si los junkers tienen que defender sus aranceles con todas sus fuerzas, si se ven obligados a ponerse a la defensiva, ya no podrán pensar en dirigir toda su fuerza hacia la paralización de las organizaciones obreras.
En su obra sobre la huelga política, el camarada Laufenberg, uno de los mejores expertos en los detalles del desarrollo político en Alemania, cuyas observaciones merecen tanta más atención cuanto que a menudo se desvían del patrón habitual, subraya con gran énfasis esta diferencia entre los dos principales objetivos de la política en los próximos años. La lucha por el derecho de asociación une a toda la clase propietaria y aísla a los trabajadores; la lucha por los aranceles pone de manifiesto profundos conflictos de intereses dentro de las masas burguesas, rompe sus filas y coloca a una parte de ellas del lado de los trabajadores. Aunque no queramos hacer este contraste tan duro —en cada acción del proletariado hay una causa de unión y también una causa de división del adversario, y precisamente porque el desmantelamiento del sistema aduanero existente sacude todas las relaciones de la sociedad existente, hay en él un poder para mantener unida a toda la clase propietaria—, sin embargo, es perfectamente correcto en la práctica. Y de ello se deduce como táctica necesaria del partido que ahora debe liderar con todas sus fuerzas el ataque contra el sistema arancelario proteccionista dominante.
Pero incluso sin estas conexiones, la necesidad de este ataque es obvia. Han pasado doce años desde las anteriores batallas arancelarias. Años de enormes aumentos de precios e inflación, que supusieron una pesada carga para la pequeña burguesía y las masas trabajadoras. ¡Qué acritud causó en aquel momento la política de usura agraria! Pero no se podía hacer nada, porque los tipos arancelarios no podían modificarse hasta que se renovaran los acuerdos comerciales. Ahora, sin embargo, deben renovarse; ahora es el momento adecuado para intervenir, ahora es deber de la socialdemocracia, como portavoz de las masas, transformar el resentimiento acumulado durante tanto tiempo en acción política. Nunca antes la oportunidad había sido tan favorable: mientras que en el pasado los aranceles agrícolas eran una defensa contra la caída de los precios de los cereales, ahora se han vuelto cada vez más absurdos bajo el dominio de los precios al alza del mercado mundial.
Por supuesto, la lucha no debe dejarse simplemente en manos de los parlamentarios; los medios parlamentarios de lucha se vieron considerablemente debilitados durante los debates arancelarios de 1902. Detrás de nuestro grupo parlamentario tendría que haber un poderoso movimiento popular, que tendría que ser puesto en marcha por una agitación preparatoria adecuadamente exhaustiva del partido. Los medios a los que tendría que llegar esta acción de las masas solo pueden ser determinados, por supuesto, por la situación particular.
Últimamente se ha hablado mucho de las huelgas de masas. Pero no es importante tener una huelga de masas; no es un fin, sino solo un medio. La camarada Luxemburg subrayó acertadamente en repetidas ocasiones que una huelga de masas solo puede considerarse en situaciones especiales como la máxima intensificación de una acción que ya está en marcha. Lo que importa es la acción; en todas las cuestiones políticas del momento que afectan a los intereses vitales del proletariado, el partido debe actuar. La táctica no debe consistir en permitir que la acción del enemigo se acerque en un estado de inactividad expectante, sino en avanzar sin miedo en todos los ámbitos que, debido a la situación política, se encuentran en el centro de la lucha. La cuestión del mantenimiento de las tarifas usurarias ocupará un lugar destacado en la agenda política alemana durante el próximo año; por lo tanto, la lucha contra las tarifas usurarias tendrá que ser un tema importante en la agenda del Congreso del Partido de Würzburg.
Anton Pannekoek
Zeitungskorrespondenz, n.º 335, 11 de julio de 1914
Traducido al español a partir de la traducción en inglés publicada por Indo en Libcom