En el artículo «Una nueva estrategia», publicado en Die Neue Zeit, que continúa el debate sobre la huelga general, Kautsky intenta definir con más detalle la forma futura de este medio de lucha. Llega a la conclusión de que esta forma será muy diferente en Alemania que en Rusia, porque aquí las organizaciones altamente desarrolladas y fuertes de ambas clases tienden a hacer que los enfrentamientos y las decisiones sean más infrecuentes y violentos. En lugar de un período de lucha más largo, como allí, aquí será un acto único, una batalla decisiva y poderosa, en la que el proletariado reunirá todo su poder y derribará a su oponente y lo obligará a rendirse. Ahora bien, la justificación de este punto de vista es inadecuada, ya que por mucho que los dos ejércitos opuestos deseen tomar una decisión en una sola batalla, no depende de su voluntad que esto sea posible. El objeto de la batalla, todo el poder social, es demasiado poderoso. Hay más en él de lo que se puede ganar en una sola gran batalla. Las formas de la lucha solo pueden reconocerse claramente cuando se prevén con claridad los objetivos que se deben alcanzar.
La descripción de una gran huelga de masas, tal y como se da a menudo, parece muy seductora: cómo crece enormemente en pocos días, se apodera de más y más estratos de la clase trabajadora, paraliza toda la vida de la sociedad, aterroriza a la burguesía, deja al gobierno indefenso, desgasta al ejército y afloja su disciplina, y finalmente obliga al gobierno a capitular. Es tan seductora como la descripción anarquista de la huelga general, que se suponía que iba a revolucionar toda la sociedad de una sola vez. Es más correcta en la medida en que indica clara y definitivamente los momentos individuales de la lucha. Pero adolece del mismo defecto, ya que permite que todos ellos surjan a la vez en pocos días. Da por sentadas todas sus condiciones: todo el proletariado, dispuesto a salir afuera a la primera señal, dispuesto a sacrificar la disciplina militar de un solo golpe, no puede lograrse en dos días. Aunque el último día siempre dé el golpe final, solo un período revolucionario más largo puede crear las condiciones para ello. Más aún porque se necesita mucho más que el valor de rebelarse una vez.
Una revuelta puntual de una clase oprimida de dimensiones inconmensurables nunca puede ser suficiente para derrocar un sistema. Un sistema solo puede ser derrocado cuando los vencedores tienen todas las capacidades para ocupar el lugar de los antiguos gobernantes y son permanentemente superiores a ellos. La primera vez que un movimiento de huelga crezca tan violentamente que arrastre consigo a los trabajadores del transporte, la clase dominante será derrotada, pero aún no será vencida. Tiene a su disposición la astucia y el engaño; intentará apaciguar a las masas mediante concesiones y, al mismo tiempo, intimidarlas con actos de violencia contra individuos. Y estas masas, que se incorporan a la lucha por primera vez, carecen de fuerza interior, de un espíritu organizativo inquebrantable y de experiencia socialista. Por lo tanto, los reveses serán inevitables, lo que hará necesarias nuevas luchas. En estas luchas, las masas que siempre se incorporan de nuevo deben forjar organizaciones férreas y adquirir una visión socialista y madurez política. El acto victorioso individual será una etapa en el camino hacia el poder; su importancia radica en esto, y no en la imposible destrucción completa del enemigo.
La destrucción del dominio del capital tiene como condición básica que la masa del proletariado esté vigorosamente organizada, dominada por el espíritu del socialismo, superior a las demás clases gracias a una clara visión y una fuerte disciplina. Si se cumplen estas condiciones, el capitalismo se vuelve imposible. No se puede llegar tan lejos con los medios de lucha actuales. Los métodos parlamentarios y sindicales anteriores eran necesarios para formar el núcleo alrededor del cual pudiera cristalizarse toda la masa proletaria, para reunir a la masa con conciencia de clase de millones de personas capaz de iniciar luchas tan gigantescas. Para ponerles fin, se necesita un poder completamente diferente, y crear este poder es el primer objetivo importante del método de la huelga de masas que se añade a continuación.
Al mismo tiempo, el objetivo sería la disolución del poder de la organización estatal del adversario y la desintegración de la clase dominante. El único objetivo de la huelga de masas sería entonces la destrucción de la organización del poder estatal. En realidad, todos esos momentos de la huelga de masas solo pueden ser el resultado de un largo período de lucha, el fruto de una época revolucionaria. Son los objetivos reales de la huelga de masas, que, con gran esfuerzo y muchos sacrificios, conforman el contenido de la gran lucha revolucionaria final; una vez que se alcanzan, la desorganización del poder estatal se deriva de esta situación por sí misma como resultado.
Para que una huelga política tenga un efecto poderoso como huelga de masas, no debe limitarse a los dos millones de trabajadores que actualmente están organizados en sindicatos. Entonces, los siete millones de trabajadores no organizados también deben unirse. ¿Tendremos que esperar hasta que todos estén sindicalizados? Por mucho que estemos convencidos de que los sindicatos aún no han alcanzado los límites de su crecimiento, está claro que muchos de estos millones son extremadamente difíciles de organizar. Es mucho más probable que se movilicen y se sumen a la lucha mediante movimientos de huelga política de masas.
Esto se aplica sobre todo a las clases trabajadoras de las que más depende la empresa social desconocida. Una huelga de un mes en la industria maderera o metalúrgica es más fácil de soportar que una huelga de transporte de una semana. El Estado de clase lo sabe tan bien como nosotros, y por eso ha semiorganizado a los trabajadores del transporte —ferroviarios, postales y telegrafistas— para que una huelga en estas industrias parezca un motín. Por lo tanto, es imposible que estos proletarios se unan desde el principio. ¿No se unirán en absoluto? Creer esto significaría que las clases dominantes se habrían asegurado contra el derrocamiento de su dominio esclavizando aún más a estos trabajadores. Estos proletarios oprimidos también se levantarán algún día, pero solo cuando un gran movimiento de huelga haya creado un alto grado de agitación política y la autoridad del gobierno ya se haya debilitado considerablemente.
Tal cambio de pensamiento y acción, la transformación de robots serviles, que solo piensan en sí mismos, en luchadores desafiantes, conscientes de su poder y comprometidos con la causa común de su poderío militar. Al calcular cuán numerosos son los elementos urbanos y proletarios en el ejército alemán, no hay que caer en la ilusión de que caerán de las manos de las fuerzas dominantes al primer golpe. El poder de la disciplina militar solo puede romperse gradualmente hasta el punto de que finalmente se derrumbe si se enfrenta a menudo a grandes movimientos de masas. La diferencia en la composición del ejército aquí y en Rusia no se reflejará en el hecho de que aquí el ejército sea revolucionario desde el principio, sino que acabará siendo revolucionario, mientras que en Rusia ha demostrado ser una fuerza contrarrevolucionaria.
La opinión de que el derrocamiento del dominio capitalista no puede ser el resultado de una sola huelga de masas no es, por lo tanto, como cree Kautsky, una simple transferencia de Rusia a Alemania. Aquí cada acción será más poderosa debido a la organización de las masas, pero aquí el poder del Estado es más poderoso y el objetivo que se debe alcanzar más formidable. Nuestra opinión se basa en la naturaleza misma de la huelga de masas, en la contradicción de que sus condiciones —la organización y la comprensión de las masas, el debilitamiento del poder del gobierno— solo pueden ser creadas por la propia huelga. Esta contradicción, que ha llevado a muchos escritores revisionistas a declararla imposible, se resuelve en la práctica como un proceso de desarrollo en el que cada acto crea las condiciones para nuevos actos. Los inicios de este desarrollo, las primeras aplicaciones de la nueva arma, siguen naturalmente a las luchas políticas y sindicales de las organizaciones proletarias existentes en la actualidad. Al final de este desarrollo, todo el proletariado se erige como una clase organizada y perspicaz, capaz de gobernar; se completa la larga y difícil organización de la victoria y comienza la organización del trabajo.
Anton Pannekoek
Zeitungskorrespondenz, n.º 126, 2 de julio de 1910
Traducido al español a partir de la traducción en inglés publicada por Indo en Libcom, a la que se le ha hecho alguna corrección puntual