Los términos «socialismo» y «comunismo» tenían originalmente el mismo significado.
Se refieren a una sociedad en la que la tierra, los medios de producción y de distribución son de propiedad común, y en la que la producción se destina al uso, no al lucro.
El socialismo de Estado, con sus sueldos y salarios, su sistema monetario, sus bancos y su burocracia, no es en realidad socialismo en absoluto, sino capitalismo de Estado.
Un reciente artículo de opinión publicado en el «Daily Herald» se refería a la Autoridad Portuaria de Londres como «un ejemplo concreto de que el socialismo es un sistema que funciona».
Difícilmente podría hacerse una afirmación más grosera. Se trató de una afirmación especialmente cruel, ya que los estibadores están en huelga contra la Autoridad Portuaria de Londres.
El Sr. Herbert Morrison, secretario del Partido Laborista de Londres y hombre de opiniones muy moderadas, escribió al «Daily Herald» para protestar. Señaló que la Autoridad Portuaria de Londres cuenta con un presidente nombrado por la Junta de Comercio, y diez miembros nombrados por el Almirantazgo, la Junta de Comercio, la Corporación de la City, el Consejo del Condado de Londres y Trinity House, de los cuales solo dos son representantes laboristas. Estos diez miembros, a quienes se podría considerar, aunque sea de forma remota, representantes públicos —a pesar de haber sido nombrados de manera muy indirecta—, se ven contrarrestados por nada menos que 18 miembros elegidos por intereses capitalistas privados, entre los que se incluyen los contribuyentes, los propietarios de embarcaciones fluviales y los administradores de muelles, y el voto se basa en el volumen de negocio realizado.
El Sr. Morrison declaró que era injusto para el «socialismo democrático auténtico» considerar al P.L.A. «como socialismo en la práctica».
Añadió, sin embargo, esta afirmación tan curiosa:
«Podría entender que una frase así saliera de la boca de un supuesto comunista que admira a los sóviets».
Es acertado que el señor Morrison haya añadido el adjetivo «supuesto». Es obvio que la Autoridad Portuaria de Londres es todo lo contrario a los sóviets bajo el comunismo.
Los sóviets son los consejos industriales del comunismo.
Aunque el término «sóviet» es de origen ruso, no podemos recurrir a la Rusia actual para encontrar el verdadero sóviet. Los sóviets rusos que existen en la actualidad suelen ser asambleas compuestas por representantes, no solo de los obreros de las industrias, sino también de organizaciones políticas, grupos nacionales, sindicatos, etc.
Los sóviets típicos, o aquellos que surgirán bajo el comunismo, no son órganos compuestos de este tipo. Están formados, en primer lugar, por los trabajadores de una fábrica, una granja, un astillero, un barco, una mina de carbón, una estación de tren, etcétera. En cada centro de producción, los trabajadores cooperarán en la organización de su trabajo. Las grandes fábricas o centros de trabajo podrán tener, si resulta conveniente, varios subconsejos, cada uno de los cuales gestionará sus propios asuntos. Para las cuestiones de organización que afecten a todo el centro de trabajo, o bien todos los trabajadores podrán reunirse, si surge la ocasión, o bien se podrán nombrar delegados para mantener cualquier debate y adoptar las medidas que parezcan necesarias, siempre que, por supuesto, aquellos a quienes representan estén de acuerdo con lo que se haya planificado.
En el caso de las medidas que sea necesario adoptar para toda una industria, o para un grupo de industrias de una zona determinada, se nombrarán delegados, a quienes se les darán instrucciones de la misma manera por parte de los obreros de los distintos centros, y estos presentarán sus informes a su debido tiempo.
No se creará ninguna categoría profesional de delegados. Los delegados serán elegidos de entre quienes estén trabajando efectivamente y volverán a sus puestos de trabajo una vez finalizada la conferencia.
No se impondrá ningún control autoritario, pero un sistema eficaz de oficinas estadísticas y de información servirá de nexo de unión para la organización de los consejos obreros.
El objetivo del Consejo Obrero no es gobernar a una raza de esclavos, sino satisfacer las necesidades de personas libres.
Los precursores de los Consejos Obreros bajo el Comunismo son aquellos que ya han comenzado a surgir bajo el Capitalismo. El movimiento de los shop stewards' y los comités obreros durante la guerra en este país fue un ejemplo de ello. En otros países se desarrollaron movimientos similares, aunque más avanzados, en el mismo periodo. En Alemania, estos movimientos aún se mantienen.
En la Revolución Rusa de 1905 surgieron los Sóviets o Consejos Obreros, al igual que en la Revolución de 1917. En las revoluciones alemana y austriaca de 1918, así como en los diversos levantamientos revolucionarios que se han producido desde entonces, los Consejos Obreros han sido el medio a través del cual han actuado los trabajadores.
Sylvia Pankhurst
Workers' Dreadnought, vol. 10, n.º 21, 11 de agosto de 1923