Las revoluciones no pueden calcularse con precisión matemática, y menos aún pueden guiarse por fórmulas dogmáticas. Quien no vea y comprenda el desarrollo y el movimiento de las condiciones difícilmente podrá dominarlas. Especialmente en el actual período de decadencia capitalista, en el que los acontecimientos cambian tan rápidamente como las nubes en el horizonte, el proletariado debe prestar mayor atención a la dialéctica de las relaciones de clase para evitar verse superado por las circunstancias. El proletariado revolucionario debe conservar sus fuerzas y no desperdiciarlas en debates inútiles y en «cuestiones» que no son cuestiones reales en absoluto. Si el proletariado considera sus tareas más en términos de la interacción de las relaciones de clase existentes, se ahorrará mucha energía, energía que podría utilizarse mejor al servicio de la revolución proletaria.
Todavía existe mucha incertidumbre entre muchos proletarios con respecto a las tareas del partido en la dictadura del proletariado. En primer lugar, esto se debe a que no quieren ver ninguna distinción entre los partidos y consideran que todos los partidos son iguales, independientemente de su contenido. En segundo lugar, ven la lucha por la emancipación de la clase obrera de forma demasiado mecánica y no reconocen los obstáculos que el proletariado debe superar. Como resultado, algunos proletarios consideran que el partido es innecesario y ya no lo ven como un arma de la revolución.
El hecho de que los «partidos obreros» parlamentarios ya no tengan nada en común con la revolución proletaria e incluso la obstaculicen no prueba que un partido revolucionario, que solo sirve a la revolución, no tenga justificación histórica para existir. El partido representa la consolidación de los elementos más activos y decididos de la clase con el fin de darle una orientación revolucionaria y cristalizar sus tareas inmediatas. La razón por la que el SPD y el KPD ya no pueden considerarse organizaciones revolucionarias hoy en día radica en el hecho de que, a través de sus luchas reformistas, se han integrado cada vez más en la sociedad capitalista. A través de su estructura interna y su aparato de liderazgo autocrático, estos partidos ya no sirven como medios para un fin, sino que luchan simplemente por la supervivencia de sus propias organizaciones. Quienes concluyen de ello que todos los partidos son innecesarios, simplemente porque los partidos parlamentarios han fracasado por completo, no reconocen las condiciones necesarias para la revolución proletaria. Dado que el SPD y el KPD no son partidos que tengan como objetivo fomentar la conciencia de clase de los explotados y, de hecho, actúan como obstáculos para la lucha por el poder soviético, es aún más necesario históricamente que el proletariado revolucionario cuente con un partido que proporcione a la revolución una dirección y un propósito. Rechazar un partido revolucionario significaría dejar el campo de batalla a la contrarrevolución.
El KAPD es un partido que no tiene nada en común con los partidos parlamentarios, salvo el nombre. La estructura del KAPD se construye de abajo hacia arriba, mientras que en otros partidos ocurre lo contrario. Las tareas y los objetivos del KAPD están dedicados exclusivamente a la revolución. Si hoy en día hay proletarios —principalmente de la AAUE— que reconocen en parte la consolidación de los proletarios más decididos, como lo hace el KAPD, pero se oponen al nombre, entonces se trata de una actitud mezquina que ningún revolucionario debería adoptar. No hay pruebas de que la causa revolucionaria haya sufrido simplemente porque el KAPD siga llamándose partido. No es el partido en sí mismo lo que obstaculiza la revolución, sino más bien el carácter, el sistema y la estructura del partido lo que determina si sirve o no como palanca y brújula para la emancipación de la clase obrera.
El papel de un partido revolucionario durante y después del establecimiento de la dictadura proletaria sigue siendo totalmente desconocido para muchos proletarios. Por eso algunos ya se preocupan por si surgirá una dictadura del partido o si la dictadura de clase se impondrá en su forma más pura. Otros ya advierten contra una dictadura del partido, viendo en ella el mayor de los males. Abordar las futuras acciones del proletariado en la revolución desde esta perspectiva significa perder de vista el desarrollo real de las relaciones de clase. Estas cuestiones, tal y como se plantean, no son cuestiones reales para nosotros: el proletariado tiene asuntos mucho más urgentes que resolver. La revolución no triunfará de la noche a la mañana. Aún quedan muchos obstáculos por superar en la lucha revolucionaria. Este debe ser nuestro principal objetivo. La toma del poder político y económico de la burguesía será nuestra tarea principal. Una vez que hayamos logrado esto, las cuestiones relativas a los consejos obreros serán más fáciles de resolver. Cuanto más garantice el partido el respeto de los principios comunistas durante la lucha por la emancipación, menos necesitará recurrir a medidas dictatoriales dentro del sistema de consejos obreros. Esto por sí solo aclara lo que sigue siendo incomprensible para algunos camaradas y otros proletarios. La fuerza del partido debe dirigirse a garantizar que la clase obrera lleve a cabo una revolución completa. Un proletariado que rechaza las medias tintas, las ilusiones pacifistas y el sentimentalismo humanitario actuará de manera diferente al proletariado de 1918. El partido debe garantizar que la clase obrera expropie los medios de producción al capital y destruya el poder político de la burguesía. Si en esta lucha revolucionaria será necesaria la iniciativa propia del partido no es una cuestión que se debata hoy, sino que vendrá determinada por las condiciones futuras. Lo que está claro, sin embargo, es que es totalmente posible que un partido que vive y lucha con la revolución la salve de la contrarrevolución mediante una acción decisiva, incluso dictatorial. ¿Qué revolucionario condenaría una iniciativa dictatorial de un partido si, gracias a su determinación, fortalece y preserva la dictadura proletaria? Cuando el proletariado entre en la revolución, no encontrará una sociedad ordenada, sino más bien el caos. Incluso dentro de sus propias filas, el proletariado no encontrará un frente unificado en la agitación revolucionaria. Los partidos parlamentarios y los sindicatos se situarán al otro lado de las barricadas y, si la revolución comienza a tener éxito, no se detendrán ante nada para acabar con ella. Estas son realidades que no pueden ignorarse si el proletariado revolucionario no desea sacrificar su vida en vano. El partido debe permanecer alerta ante todos estos acontecimientos y actuar con decisión siempre que la supervivencia de la revolución lo exija.
El dominio de la clase obrera solo puede provenir de la propia clase, a través de los consejos. Incluso dentro del sistema de consejos obreros, el papel del partido no se agotará. Los consejos revolucionarios aún no podrán prescindir de la columna vertebral del partido, ya que será esencial para afianzar la dictadura proletaria. Desde la dictadura del proletariado hasta una sociedad sin clases, queda un largo camino por recorrer. A lo largo de este camino, el partido demostrará una y otra vez que es necesario para sortear los obstáculos. Una revolución sin el corazón de un partido revolucionario, como lo encarna el KAPD, sería como un barco sin timón.
Recordemos siempre 1918, y muchas cosas nos resultarán más claras. Si en aquel momento el partido de la revolución, la Liga Espartaquista, hubiera estado más profundamente arraigado en el proletariado, la escoria socialdemócrata no habría obtenido una victoria contrarrevolucionaria tan fácil, como lamentablemente ocurrió.
No perdamos tiempo hoy en especulaciones sobre lo que el partido hará o no hará dentro de la dictadura del consejo. En cambio, debemos guiarnos por el principio de que el KAPD debe permanecer fiel a sus fundamentos y resistir todo oportunismo. Si continuamos por este camino, muchas preguntas se volverán irrelevantes, preguntas que no pueden resolverse sin considerar las condiciones materiales de las que surgen. El campo de lucha es vasto y exige el compromiso total de todas las fuerzas del partido. Si cumplimos nuestras tareas diarias en la lucha por la liberación, la batalla futura no nos tomará por sorpresa. La iniciativa de la revolución recae en el KAPD. La revolución no tiene otros bastiones, ya que el KPD abandonó hace tiempo los principios de la dictadura de los consejos. Así como la AAU debe convertirse en la fuerza contraria a los sindicatos contrarrevolucionarios dentro del lugar de trabajo, también el KAPD debe actuar fuera del lugar de trabajo contra los partidos parlamentarios. Nuestra tarea principal es preparar al proletariado revolucionario para la revolución y, en el momento decisivo, golpear contra la esclavitud salarial y sus ejecutores. Para cumplir esta tarea, el KAPD y la AAU deben establecer una base sólida dentro del proletariado, reuniendo la fuerza suficiente para enfrentarse a la contrarrevolución. Esto significa movilizar todas las fuerzas del partido para arrancar al proletariado de las garras de los sindicatos y los partidos parlamentarios, para ganarlos para la revolución. Si fracasamos en esto, incluso nuestros mejores fundamentos teóricos seguirán siendo mera teoría. El programa del KAPD nació del reconocimiento de la decadencia de las condiciones capitalistas y la intensificación de la lucha de clases. La teoría del KAPD surge de las luchas de la clase obrera, pero esta teoría revolucionaria debe convertirse en una fuerza material para que el proletariado triunfe sobre su enemigo mortal: el capital.
Luchemos con todos los medios y todas nuestras fuerzas para convencer e inspirar al proletariado revolucionario con nuestros claros métodos de lucha. Una vez que hayamos cumplido esta tarea hasta el punto de convertirnos en una fuerza a tener en cuenta, también sabremos cómo cumplir nuestra tarea en la guerra civil.
KAZ-Berlín, Marzo de 1925, nº24