Le lezioni dell’«Azione di marzo»

L'ultima lettera di Gorter a Lenin

Caro compagno Lenin:

Quando ci siamo lasciati l'ultima volta, nel novembre del 1920, le vostre ultime parole riguardo alle nostre idee piuttosto divergenti sulle tattiche rivoluzionarie nell'Europa occidentale erano state che né le vostre opinioni né le mie erano state sufficientemente messe alla prova: l'esperienza avrebbe presto dimostrato quale delle due fosse quella giusta.

Su questo eravamo perfettamente d'accordo.

Ormai i fatti sono noti e abbiamo alle spalle più di un'esperienza. Spero che mi permetterete di illustrarvi, dal mio punto di vista, le lezioni che dovremmo trarne.

Ricorderete che, al Congresso di Mosca, voi stesso, insieme al Comitato esecutivo della Terza Internazionale, avete dichiarato il vostro sostegno al parlamentarismo, all’infiltrazione nei sindacati e alla partecipazione ai consigli di fabbrica legali in Germania, l’unico paese in Europa in cui la rivoluzione ha effettivamente avuto luogo.

Il Partito Comunista Operaio di Germania (KAPD) e i marxisti olandesi ribatterono sostenendo che la vostra tattica avrebbe portato a un grave indebolimento della rivoluzione, al caos tra il proletariato, allo scoraggiamento tra i comunisti e, di conseguenza, alle sconfitte più disastrose. D'altra parte, l'antiparlamentarismo, le organizzazioni di fabbrica, le unioni operaie e i loro comitati d'azione rivoluzionaria avrebbero portato, in Germania e nell'Europa occidentale, al rafforzamento della rivoluzione e infine all'unificazione del proletariato.

Voi — e con voi il Comitato esecutivo della Terza Internazionale — intendete riunire le masse sotto la vostra guida politica e sindacale, indipendentemente dal fatto che siano o meno veramente comuniste. È ciò che avete fatto a Tours, a Firenze e a Halle. Il vostro obiettivo era quello di fornire a queste masse dei nuovi capi.

Noi vogliamo smantellare le vecchie organizzazioni e costruirne di nuove, partendo dalla base, animate da una nuova mentalità. Non vogliamo che nessuno, se non i veri comunisti, si unisca a noi in questa impresa.

Voi volevate esportare in Europa occidentale le tattiche russe, tattiche provenienti da un paese in cui il capitalismo era debole e dove potevate contare sulla collaborazione dei contadini.

Noi abbiamo tenuto conto del fatto che, nell'Europa occidentale, il proletariato si trova da solo contro un capitalismo gigantesco, che ha a disposizione il credito finanziario e le materie prime. E quindi che avevamo bisogno di una nostra tattica, diversa dalla vostra.

Voi volete la dittatura del partito, cioè di pochi capi. Noi vogliamo una dittatura di classe.

Voi praticate una politica di capi. Noi invece pratichiamo una politica di classe.

La vostra tattica non è altro che una continuazione di quella della Seconda Internazionale. Non è cambiato nulla, se non la facciata esteriore, i nomi e gli slogan. In sostanza, voi (in Europa occidentale e in Russia) appartenete ancora alla vecchia scuola di prima della rivoluzione.

L'Azione di marzo del 1921 del proletariato tedesco ha dimostrato chi ha ragione: voi, compagno Lenin, e il Comitato esecutivo della Terza Internazionale, oppure il KAPD e i marxisti olandesi che lo hanno sostenuto. L'Azione di marzo ha fornito una risposta e ha dimostrato che i sinistristi avevano ragione.

In Germania c'erano due partiti, ciascuno con le proprie tattiche, entrambi coinvolti nel movimento. Il Partito Comunista di Germania seguiva le vostre tattiche; il Partito Comunista Operaio di Germania seguiva le proprie tattiche, che sono anche le nostre. Qual è stato il risultato? Come si sono comportati questi partiti durante l'Azione di marzo?

(Non è forse sempre necessario, specialmente nel caso in questione, che la tattica, i principi e la teoria trovino la loro giustificazione nell'azione?)

Il Partito Comunista, attraverso la sua attività parlamentare che non faceva altro che dare voce alla delusione delle masse nei confronti di un capitalismo fallito, ha distolto il proletariato dall’azione rivoluzionaria. È riuscito a riunire centinaia di migliaia di non comunisti, diventando un partito di massa. Con le sue tattiche di infiltrazione è diventato un baluardo dei sindacati e con la sua partecipazione ai consigli industriali legali ha tradito i rivoluzionari e indebolito la rivoluzione. Facendo tutte queste cose, compagno Lenin, il Partito Comunista ha solo seguito i vostri consigli, le vostre tattiche e le tattiche del Comitato Esecutivo della Terza Internazionale. E quando, come conseguenza di queste politiche, è ripetutamente crollato nell’inattività (durante l’offensiva di Varsavia, per esempio), o nel tradimento di fronte alla prospettiva dell’azione (il Putsch di Kapp), quando, per mezzo di azioni simulate e di una pubblicità chiassosa, diventa riformista, scaricando costantemente la responsabilità ogni volta che può di fronte alla lotta che i capitalisti vogliono imporre ai lavoratori (per esempio: lo sciopero dei lavoratori dell’elettricità ad Amburgo, gli scioperi ad Ambi e a Leuna, ecc.), insomma, quando la rivoluzione tedesca stava scivolando verso la regressione e l’indebolimento, gli elementi migliori del KPD cominciarono a chiedere, con crescente ardore, di essere guidati all’azione — allora, tutto d’un tratto, il Partito Comunista di Germania decise di intraprendere una grande impresa con l’intenzione di conquistare il potere politico.

Ecco in cosa consisteva questo piano: di fronte alle provocazioni di Horsing e della Sipo, il KPD optò per un’azione graduale, superficiale e gerarchicamente ordinata, priva dell’impulso spontaneo delle masse; in altre parole, adottò la tattica del putsch.

Il Comitato esecutivo e i suoi rappresentanti in Germania insistevano già da tempo sul fatto che il Partito comunista, impegnando tutte le sue forze, avrebbe dovuto dimostrare di essere davvero un partito rivoluzionario. Come se l’aspetto essenziale di una tattica rivoluzionaria consistesse esclusivamente nell’impegnare tutte le proprie forze... Al contrario, quando, invece di rafforzare il potere rivoluzionario del proletariato, un partito mina tale potere attraverso il proprio sostegno al parlamento e ai sindacati, e poi, dopo tali preparativi (!) decide improvvisamente di agire e si pone alla testa dello stesso proletariato di cui aveva minato la forza, durante l’intero processo non può chiedersi se sia impegnato in un putsch, cioè in un’azione decretata dall’alto, che non ha avuto origine tra le masse stesse ed è di conseguenza destinata al fallimento. Questo tentativo di putsch non è affatto rivoluzionario; è opportunista tanto quanto il parlamentarismo o la tattica di infiltrare cellule di membri del partito in ogni sorta di gruppo.

Questa tattica putschista è l'inevitabile rovescio della medaglia del parlamentarismo e dell'infiltrazione, del reclutamento di elementi non comunisti, della sostituzione delle tattiche di massa o di classe con quelle della dirigenza. Una politica del genere, debole e marcia dall'interno, non può che portare inevitabilmente ai putsch.

Come avrebbe potuto il KPD — corrotto dal parlamentarismo, indebolito al suo interno dal peso morto dei non comunisti, con le forze prosciugate dalle discordie tra almeno sei correnti e messo al servizio di una tattica di capi anziché di una tattica di massa — guidare un'azione rivoluzionaria?

Da dove avrebbe potuto trarre il KPD la forza necessaria per affrontare un nemico così temibile come la reazione tedesca, armata fino ai denti? O per opporsi al capitale finanziario e commerciale tedesco, che è riuscito a formare un fronte unito di tutte le classi contrarie al comunismo?

Nel momento in cui il governo sferrò la provocazione di Horsing, quando si rese necessaria una resistenza generalizzata e tenace e quando le stesse masse cominciarono a sollevarsi nella Germania centrale, il KPD, a causa della sua debolezza interna, si dimostrò incapace di qualsiasi forma di lotta efficace. Quella fu la sua rovina. Almeno la metà dei suoi membri rimase inattiva; in alcuni luoghi si scontrarono tra loro. La reazione vinse facilmente.

Quando iniziò la disfatta, Levi, il vostro ex protetto e portabandiera — l’uomo che, insieme a Radek, a voi stesso e al Comitato Esecutivo, è il principale responsabile dell’introduzione in Germania e nell’Europa occidentale di queste tattiche debilitanti, di questa tattica del putsch — proprio questo Levi attaccò alle spalle i combattenti del KPD, coloro che, nonostante le tattiche errate del partito, si erano dimostrati i suoi elementi più rivoluzionari. Mentre migliaia di loro venivano portati in tribunale, egli denunciò loro e i loro capi. Non solo Levi, con le sue tattiche, ha un’ampia responsabilità per il putsch, ma anche per le terribili punizioni inflitte dalla repressione. Ed è proprio con Levi che concordano Däumig, Geyer, Clara Zetkin e, insieme a loro – fatto di grande significato – l’intera frazione parlamentare del partito.

Il Partito Comunista di Germania subì così un colpo devastante. E con esso, anche l'intero proletariato dell'Europa occidentale, la rivoluzione russa e la rivoluzione mondiale subirono una battuta d'arresto. Il KPD, l'unico partito comunista di massa dell'Europa occidentale, finirà probabilmente per scomparire. Questa sarà probabilmente la fine del KPD come partito rivoluzionario.

Questo partito, compagno, è stato costruito secondo i vostri principi, in un paese in cui le condizioni economiche sono mature per la rivoluzione. Eppure, non appena sferra il suo primo colpo, crolla. Mentre i suoi militanti più coraggiosi muoiono, vengono uccisi a colpi di arma da fuoco e riempiono le prigioni, vengono traditi dai propri stessi dirigenti. Questo è l’esempio dato dal KPD e dalla vostra tattica.

Passiamo ora all'altro esempio e all'altra tattica, quelli del KAPD.

Il KAPD, che non vuole avere nulla a che fare con il parlamentarismo o con i vecchi sindacati, ma punta sulle organizzazioni di fabbrica, non ha mai avuto bisogno di una tattica putschista, che è sempre conseguenza di una mancanza di coesione interna. Il KAPD non deve soffrire di questa mancanza di coesione interna, perché ammette come membri solo comunisti; perché, per il KAPD, è la qualità che conta; perché non ha una politica di capi, ma una politica di classe; perché non vuole una dittatura di partito, ma una dittatura di classe. Ecco perché la questione di un putsch non può nemmeno essere posta all’interno del KAPD. Il KAPD non ha perseguito una tattica putschista nell’Azione di marzo. La sua tattica si basa sul fatto che né un partito né la sua dirigenza possono decidere di dare inizio a una rivoluzione o a un grande movimento insurrezionale, ma che solo la situazione storica stessa, cioè la volontà di lotta delle masse, deve costituire la base per tali decisioni. La tattica del KAPD mira a rafforzare il proletariato sviluppandone la coscienza ed estendendone il potere rivoluzionario, costruendo al contempo efficaci organizzazioni di combattimento. Ciò, ovviamente, può avvenire solo all’interno della lotta stessa, senza mai sottrarsi alla lotta imposta dal nemico o che sorge spontaneamente dalle masse.

È così che il KAPD ha sempre agito, a differenza dei partiti socialdemocratico, indipendente e comunista della Germania. È così che ha agito durante il Putsch di Kapp, lo sciopero dei lavoratori dell’elettricità, l’offensiva russa in Polonia e i numerosi scioperi in Germania, esattamente come nell’Azione di marzo. Con questa tattica veramente rivoluzionaria, non possono nemmeno verificarsi azioni ordinate in modo arbitrario.

Nell'Azione di marzo, il KAPD è entrato in azione solo dopo l'attacco del governo.

E ora, vorreste confrontare il KAPD con il KPD, sia durante che dopo l’Azione? Il Partito Comunista Operaio si dimostrò così saldo nella sua determinazione e nelle sue tattiche che durante l’Azione non subì alcuna discordia e, anche dopo la sconfitta, nell’assemblea dei suoi delegati regnò la più completa unità. Nonostante la sconfitta, la sua influenza ne uscì rafforzata, così come quella dell’Unione Operaia (AAU).

Questo è il bilancio delle vostre strategie, di quelle della Terza Internazionale e di quelle del KAPD.

Compagno Lenin, non è una semplice curiosità intellettuale a spingermi ad approfondire queste questioni. È perché la tattica della rivoluzione nell’Europa occidentale, così come quella della rivoluzione mondiale, dipende da una corretta comprensione dei problemi che esse pongono. Esaminiamo quindi con maggiore attenzione e nei dettagli queste tattiche: la vostra e quella dei sinistristi.

Voi volete il parlamentarismo. Volete recitare una parte in un teatro, dietro il cui palcoscenico si nascondono il Nuovo Stato tedesco di Stinnes e l’Orgesch, un teatro privo di qualsiasi potere reale. Con i vostri metodi, i lavoratori sono stati distolti dai veri problemi della rivoluzione, sono stati radunati (attraverso le elezioni) in masse inaffidabili, una parte delle quali non potrà necessariamente essere all’altezza della situazione nel momento decisivo. Con questi metodi, la corruzione interna era inevitabile.

Siamo antiparlamentari. Non vogliamo una lotta fittizia, ma quella vera. Ecco perché il KAPD rimane unanime e incrollabile.

Voi volete i consigli industriali legali. Li avete proposti agli operai; avete convinto gli operai a riconoscere questi consigli legali come organi della rivoluzione. Che ruolo hanno svolto questi consigli legali durante l’Azione di marzo? Hanno abbandonato e tradito l’azione rivoluzionaria.

Noi vogliamo comitati d’azione rivoluzionari. Mentre i consigli industriali rimanevano inattivi e mettevano in atto i loro tradimenti durante l’Azione di marzo, tra le masse sorsero spontaneamente comitati d’azione rivoluzionari che fecero avanzare il movimento.

Voi volete influenzare i sindacati attraverso le cellule comuniste. Che cosa hanno ottenuto queste cellule? Hanno radicalizzato i sindacati? Non si è saputo nulla delle loro attività. Non hanno ottenuto nulla. Non importa quante volte si siano infiltrate in una parte della burocrazia sindacale.

Noi vogliamo le organizzazioni di fabbrica e l’unità di queste organizzazioni all’interno dell’Unione Generale Operaia (AAU), perché la lotta rivoluzionaria può essere condotta solo sul terreno dell’industria e sulla base dell’industria. E cosa ci ha insegnato l’Azione di marzo? È stata combattuta nelle industrie e dalle industrie. È stata combattuta dalle organizzazioni di fabbrica. Le organizzazioni di fabbrica, non i sindacati, hanno costituito i punti focali della rivoluzione. L'Azione di marzo ha quindi fornito la prova che le organizzazioni di fabbrica sono indispensabili per la rivoluzione.

Il KPD, nonostante l'eroismo di un numero significativo dei suoi combattenti, ha paralizzato la rivoluzione con le sue tattiche (che sono le vostre tattiche), con il suo parlamentarismo, la sua infiltrazione in altre organizzazioni e i suoi consigli industriali legali.

Il KAPD, l'Unione Operaia e le organizzazioni di fabbrica si sono dimostrati agli occhi del mondo intero i capi della rivoluzione tedesca, vale a dire della rivoluzione nell'Europa occidentale e nel mondo intero.

Volete organizzazione, ottenete il caos.

Volete unità, ottenete uno scisma.

Volete dei dirigenti, ottenete dei traditori.

Volete le masse, ottieni delle sette.

(È quindi necessario aggiungere un'ulteriore osservazione: voi, compagno Lenin, voi, Zinoviev e Radek e tanti altri nella Terza Internazionale, avete affermato che la tattica del KAPD avrebbe portato solo alla formazione di sette.)

Vediamo cosa è successo davvero.

Il vostro KPD conta, secondo i propri dati, 500.000 iscritti. Ma il KPD ha anche ammesso (nel suo ultimo congresso), e tutti lo sanno bene, che la maggioranza non è comunista. Supponiamo, tuttavia, che la metà di loro sia comunista. In tal caso, la vostra tattica e quella della Terza Internazionale hanno attirato, dei nove milioni di sindacalisti in Germania, 250.000 comunisti nel vostro partito.

Ma quanti comunisti ci sono nell'Unione Operaia (AAU), fondata sulle basi dei principi del KAPD? Una stima approssimativa: 250.000. A giudicare dai numeri, la nostra tattica ha quindi avuto lo stesso successo della vostra.

Ma non è solo in termini numerici che la nostra tattica dimostra la propria superiorità. C’è anche questa differenza: innanzitutto, il KPD e le sue cellule sono stati creati grazie a milioni e milioni di marchi spesi in giornali, organizzazione e propaganda — il KAPD e l’AAU non sono costati nemmeno un centesimo. In secondo luogo, il KPD e le sue cellule sono crollati tra le vostre mani, mentre il KAPD e l’AAU sono solidi e fiorenti. Il KPD e le sue cellule sono divorati dal tradimento interno. Il KAPD e l’AAU stanno crescendo in forza e unità.

La realtà ci ha fornito i seguenti elementi di esperienza: come ha chiaramente dimostrato l’Azione di marzo del proletariato tedesco, speriamo che l’intera Internazionale riconosca che la vostra tattica, quella del Comitato Esecutivo e del Comintern, porta al crollo e alla sconfitta, mentre la tattica della sinistra genera unità e forza.

Il Terzo Congresso dell'Internazionale deve quindi modificare la propria tactica.

Compagno Lenin, riconosciamo l'adeguatezza delle vostre tattiche per la Russia e desideriamo dirvi personalmente che, a mio avviso, il giudizio della storia sui vostri sforzi rivoluzionari nel loro complesso affermerà che avete compiuto un'opera grandiosa, la migliore possibile. A mio parere, voi siete, dopo Marx ed Engels, la nostra guida più eminente. Ciò non toglie, tuttavia, che vi sbagliate riguardo alle tattiche da adottare nell'Europa occidentale.

E ora ci rivolgiamo al proletariato tedesco e diciamo: «Se è vero che siete convinti nel profondo del vostro cuore e della vostra mente che la sinistra abbia ragione, se siete pronti a lottare secondo i suoi metodi, allora abbandonate il KPD e tutti i vecchi partiti parlamentari; uscite dai sindacati e aderite all’Unione Generale Operaia e al Partito Comunista Operaio».

E invitiamo l'intero proletariato dell'Europa occidentale e di tutto il mondo ad adottare la nostra tattica.

Herman Gorter

1921